从 Chrome 来看 Google 和微软的战略,现状及未来展望

互联网已经发展到了云计算时代,而云计算一个非常重要的问题就是支持多设备,比如PC,Netbook,Mobile等等,以及多系统,比如 Windows,Mac,Linux等等,而一个公司能否成功,很大程度上在于对他们支持的多少。我今天就想简单分析一下微软和Google的各自战略以 及对未来的展望。因为有很多话要说,所以可能会有点乱,有些没有整理好的思路,以后补上。

毫无疑问,微软的战略核心就是Windows,因此出现了Windows 7, Windows phone, Windows Live, Windows Azure 等等术语。而微软的直接想法就是把在PC上的操作系统Windows的品牌和优势扩展到手机,互联网和云计算上来。 而Google的战略核心则是在Chrome。很多人奇怪为什么Google把OS和Browser都叫一个名字,其实这正体现了Chrome在 Google战略的核心地位,跟微软一样,把什么东西都贴上了Windows的标签。那么我想从底层到上层来分析一下微软和Google的情况。

OS: PC windows和windows mobile其实是两个系统,而Google虽然有Chrome和Android,但是将来要合二为一,我们有理由相信合并之后的OS还是叫 Chrome。看看Mac和iphone其实是用了同一个系统,而且获得了巨大的成功,因此未来微软也非常有可能把两个Windows也合并起来。在这一 层来看,双方都支持多设备,不过现在还没什么交集,Chrome OS主要应用在上网本上,而微软的对策则是Windows 7 Starter。相比Chrome OS来讲,Windows的巨大优势在于桌面应用,不知道被限制了很多功能的Starter还能不能像以前的XP对Linux在上网本上产生巨大的优势 呢?不过总而言之,微软在OS这一层的垄断地位目前是无人能及的,Chrome只不过是有可能通过上网本去改变一些。

Browser:微软的browser就是IE,只能运行在Windows上。Google的Browser是Chrome,可以运行在不同的操作 系统。由于历史原因,无论IE怎么烂,兼容性也是其他浏览器不可比拟的。由于很多网站只能通过IE才能良好地浏览,使得互联网用户必须在某种程度上粘在 IE上,从而也就是粘在了Windows上。由于桌面程序在不断地,快速地往Web上转移,Windows通过桌面应用来粘住用户的可能性越来越低,因此 IE就显得非常重要,更像是Windows的一道护身符。而Google Chrome浏览器则是新一代的浏览器,支持不同的系统平台,甚至通过Frame可以运行在其他浏览器之上。我说过Chrome OS不是那么重要,Chrome Browser才是Google的战略关键,Google的目的就是想在Browser这一个层面一统江湖,从而确定像微软在OS上那种垄断地位。一旦这 种情况发生,Google就可以通过浏览器控制Web服务提供商,就像微软通过OS来控制软件商一样。当然这是Google的目标,在实现目标之前肯定会 有一番龙争虎斗,Google也未必最终会成功,但是今后几年的互联网焦点都会落在浏览器竞争上。

应用: Google在Web应用这个层面是全面地取得了领先,并且比微软走得要远很多。现在微软的唯一领先之处也许就是Live Messenger了,可是它毕竟是一个桌面程序,论Web应用的话,GTalk肯定要更强。Google的Web应用是依赖所有浏览器都支持的 Javascript,而微软基本放弃了Javascript而强力推自己的Silverlight。由于IE只支持Windows,而互联网又需要支持 多系统,Silverlight则是微软的多系统支持的解决方案。从需要安装这个角度,我就更倾向于Javascript,但是从开发人员来说 Silverlight应该更合理,方便。由于Web2.0的这股热潮正是靠AJAX推动的,使我们看到很多通过Javascript实现的Web应用典 范,比如Gmail, Facebook, Twitter, 还有Javascript的巅峰之作Gwave。而我并没有看到什么热门网站是通过Silverlight来实现的,毕竟Silverlight出道的时 间也不短了。因此,我很怀疑Silverlight能够改变游戏规则。而Silverlight完全是微软自己的标准,并不是开放的,而对于以开放为基础 的互联网来说,还是有些格格不入。

综上所述,目前来看,Google在Web应用是全面地领先微软,而微软在OS上的垄断地位也很难撼动,双方今后几年的争夺焦点主要会集中在浏览器 上。由于微软一向是以OS为中心,而Google是很明显以Browser为中心,所以胜利的天平很可能像Google一边倾斜。而一旦Google在 Browser上取得胜利,微软的OS的优势也会面临相当大的威胁。

最后回答一下一些网友的典型提问,“Linux这么多年挑战Windows彻底失败,Chrome就是一个Linux怎么可能成功 呢?”,“Firefox挑战IE只有一点小成果,Chrome怎么可能成功呢?”我们如果分析一下,Linux挑战Windows是在OS这一层来挑战 的,而Firefox挑战IE是在浏览器这一层挑战的,但是Google不同,Google是在三层全面地,立体地发动挑战的。换句话说,Linux做的 再好,在应用层没有支持怎么办?Firefox做的再好,应用层都去兼容IE怎么办?而Google本身就是个应用大户,不存在这个问题,它与微软公司的 发展是采取了截然相反的路程。微软是通过OS来控制应用,比如通过Windows集成IE打败了Netscape,通过Windows集成Hyper-V 打Vmware,通过Windows集成.NET挑战Java, 通过Windows的优势开发杀毒软件因此导致杀毒领域的一片混乱。所以说,微软是采取的自下向上的发展方式,而Google则是采取的自上向下的方式。 先有了广泛的应用,比如Search的垄断,Gmail,GReader, GDocs, GVoice, GWave, GTalk, 等等。然后在这个基础之上杀入浏览器领域,并且进一步杀入OS领域。对于用户来说,首要关心的并不是什么OS,浏览器,而是应用。对于一个典型的网友来 说,即使用Windows,用IE,还是离不开Google Search。而Google开发了Browser和OS之后,想用Google 的各项服务就可以不用IE和Windows。这就是Google对于微软的最大威胁,你做的再强也离不开我,而我做好了就可以不需要你。我们有理由相信, 用Google的各种Web应用,Chrome OS肯定会达到最好的效果,其次就是在其他系统上用Chrome Browser。而Google可以借应用的巨大优势让用户跳过微软,而微软却很难通过Silverlight加自己或者第三方应用去挑战Google的 应用。因此,未来的Web应用会决定底层浏览器和OS的成败,而微软的优势还是历史上遗留下来的桌面应用,而这个优势现在越来越小了。这也是为什么由 Google去做Browser和OS很可能会产生跟Linux和Firefox不同的效果。

最后总结,微软的打算是把Windows扩展到多设备,但是解决不了多系统的问题,就出了Silverlight。而Google则是打算通过Chrome Browser解决多设备,多系统,甚至多浏览器的问题。不得不说Google的眼光真是更高一筹。

 

本文转自:谷奥