chrome的缓存位置和改变缓存位置

可以通过 --User-data-dir=R:\TEMP 改变用户文件位置(包括缓存)

但这样历史主题收藏都一同改变了

只改变缓存的位置如下:

快捷方式参数:"D:\Program Files\sunchrome\chrome
.exe" --disk-cache-dir=R:\TEMP

 

2011-2-14更新:

这种方法只有在点击这个修改过参数的图标时候有效,更彻底的一种改法是,

定位到下面的注册表键:

HKEY_CLASSES_ROOT\ChromeHTML\shell\open\command

在这里你可以看到一个指向 Chrome 运行路径的名为(Default)的键值,双击它

"C:\Users\[username]\AppData\Local\Google\Chrome\Application\chrome.exe" --disk-cache-dir="d:\cache" --disk-cache-size=104857600 -- "%1"

// 解释:设置缓存路径到d:\cache 最大缓存大小100M。

sunchrome+ramdisk=速度飞快!

 

========================英文好的话也可以看看这个==================

--disk-cache-dir
// Use a specific disk cache location, rather than one derived from the UserDatadir.

--disk-cache-size
// Forces the maximum disk space to be used by the disk cache, in bytes.

--media-cache-size
// Forces the maximum disk space to be used by the media cache, in bytes.

标签: Chrome, 缓存

HTML 5.0的未来,特性

 

和以前的版本不同,HTML 5 并非仅仅用来表示 Web 内容,它的使命是将 Web 带入一个成熟的应用平台,在这个平台上,视频,音频,图象,动画,以及同电脑的交互都被标准化。尽管 HTML 5 的实现还有很长的路要走,但 HTML 5 正在改变 Web。

    HTML 最近的一次升级是1999年12月发布的 HTML 4.01。自那以后,发生了很多事。最初的浏览器战争已经结束,Netscape 灰飞烟灭,IE5 作为赢家后来又发展到 IE6, IE7。Mozilla Firefox 从 Netscape 的死灰中诞生,并跃居第二位。苹果和 Google 各自推出自己的浏览器,而小家碧玉的 Opera 仍然嘤嘤嗡嗡地活着,并以推动 Web 标准为己命。我们甚至在手机和游戏机上有了真正的 Web 体验,感谢 Opera,iPhone 以及 Google 即将推出的 Android。

    然而这一切,仅仅让 Web 标准运动变得更加混乱,HTML 5 和其它标准被束之高阁,结果,HTML 5 一直以来都是以草案的面目示人。

    于是,一些公司联合起来,成立了一个叫做 Web Hypertext Application Technology Working Group (Web 超文本应用技术工作组 - WHATWG) 的组织,他们将重新拣起 HTML 5。这个组织独立于 W3C,成员来自 Mozilla, KHTML/Webkit 项目组,Google,Apple,Opera 以及微软。尽管 HTML 5 草案不会在短期内获得认可,但 HTML 5 总算得以延续。

    HTML 5 将带来什么?以下是 HTML 5 草案中最激动人心的部分:

  • 全新的,更合理的 Tag,多媒体对象将不再全部绑定在 object 或 embed Tag 中,而是视频有视频的 Tag,音频有音频的 Tag。
  • 本地数据库。这个功能将内嵌一个本地的 SQL 数据库,以加速交互式搜索,缓存以及索引功能。同时,那些离线 Web 程序也将因此获益匪浅。
  • 不需要插件的富动画。Canvas 对象将给浏览器带来直接在上面绘制矢量图的能力,这意味着我们可以脱离 Flash 和 Silverlight,直接在浏览器中显示图形或动画。一些最新的浏览器,除了 IE,已经开始支持 Canvas。
  • 浏览器中的真正程序。将提供 API 实现浏览器内的编辑,拖放,以及各种图形用户界面的能力。
  • 内容修饰 Tag 将被剔除,而使用 CSS。


理论上讲,HTML 5 是培育新 Web 标准的土壤,让各种设想在他的组织者之间分享,但 HTML 5 目前仍处于试验阶段。

Mozilla 的技术副总裁 Mike Shaver 说,HTML 5 是一个被寄予厚望的概念,它既是 WHATWG 组织的实验田,又是 W3C 的标准之路。

Shaver 认为,Mozilla 的兴趣和 WHATWG 实验相吻合,Mozilla 在 HTML 5 工作组中非常活跃,我们对一些早期的细则进行实验并将成熟的结果提交 W3C。

在过去的几年,Mozilla 随着各种出现的新标准,推出多个富有前瞻性的项目,包括 Prism,一个用于离线运行 Web 程序的系统,以及 Weave,一个数据存储框架。

Shaver 说,HTML 5 运动肇始于对 W3C 的不耐烦,Web 标准中的很多进展都因 W3C 将重点从 HTML 转移到 XML 而停滞不前。

很多基于 XML 架构的新技术被设计出来替代 HTML,Shaver 说,这不是一条正确的道路,人们不应象黑瞎子掰玉米把样一边掰一边丢。

HTML 5 的新实验在 Firefox 以及 基于 Webkit 的 Safari 和 Chrome 浏览器中逐渐得到强化,但仍有不少问题。

Chrome 的开发者 Darin Fisher 说,Chrome 仍在襁褓中时,就不得不面临几个问题,尽管使用的是最新的 Webkit,HTML 5 的本地数据库功能在 Chrome 的初期版本中并没有实现。因为 Chrome 的沙箱机制和 Webkit 的数据库功能有冲突。

而由于 Chrome 属于秘密开发,Chrome 的开发人员也不便参与 Webkit 的开发。

我们要想保守 Chrome 的秘密,就无法参与 Webkit 社区。Fisher 说,我们很希望可以在某些方面给 Webkit 以帮助,我们拥有众多经验丰富的开发者,我们很想知道人们目前遇到的挑战并乐意提供帮助。

随着 Chrome 的发布,Fisher 说他的团队成员有时会和 Webkit 的人一起吃饭,有些人私下里还成了好朋友。Fisher 称,他们迫切地想同其他 Webkit 开发组一起工作解决离线数据库的问题。

Chrome 里面还包含Google 的开源 Gears 技术,用来实现与 HTML 5 类似的离线功能。

Gears 可以看作已有 API 的替代品,Fisher 说,HTML 5 对新浏览器来说是非常好的东西,但绝大多数用户还使用旧浏览器。Gears 可以让那些旧浏览器也获得这样的 API,我们正在为 HTML 5 版 API 提供兼容。

Gears 兼容性非常好,它正成为将 HTML 5 带向人们桌面的另外一条途径。

目前,绝大多数工作由 Apple,Mozilla, Opera, Google 以及 Trolltech 展开。微软在干什么?IE 因其对 Web 标准的迟钝而闻名,更不要说 HTML 5。但 IE8 可能会做出改变。

微 软 IE 平台与 WHAT 工作组主席 Chris Wilson 在邮件中称,我们希望我们现在开始的工作可以在 HTML 工作组创建一套测试系统。Wilson 说,IE 开发组仍然对 HTML 5 的一些提议感到担忧。我觉得工作组的所有成员都会承认我们还有很多事要做。

目前处于 Beta 版的 IE8,已经包含 HTML 5 的诸多新功能。它拥有一个跨文档消息系统,本地存储,以及一些离线事件来检测网络的中断。但还有些功能还未提上议程,如 Canvas。

HTML 5 非常庞大,仍处在开发阶段,我认为浏览器厂商应当尽快达成一致,而每个浏览器的具体实现时间可以自己选择。Web 开发者和浏览器厂商会同意 Wilson 的下面这句话,这确切无疑是一个激动人心的时刻,我们希望看到 Web 成为新的应用平台。

从 Chrome 来看 Google 和微软的战略,现状及未来展望

互联网已经发展到了云计算时代,而云计算一个非常重要的问题就是支持多设备,比如PC,Netbook,Mobile等等,以及多系统,比如 Windows,Mac,Linux等等,而一个公司能否成功,很大程度上在于对他们支持的多少。我今天就想简单分析一下微软和Google的各自战略以 及对未来的展望。因为有很多话要说,所以可能会有点乱,有些没有整理好的思路,以后补上。

毫无疑问,微软的战略核心就是Windows,因此出现了Windows 7, Windows phone, Windows Live, Windows Azure 等等术语。而微软的直接想法就是把在PC上的操作系统Windows的品牌和优势扩展到手机,互联网和云计算上来。 而Google的战略核心则是在Chrome。很多人奇怪为什么Google把OS和Browser都叫一个名字,其实这正体现了Chrome在 Google战略的核心地位,跟微软一样,把什么东西都贴上了Windows的标签。那么我想从底层到上层来分析一下微软和Google的情况。

OS: PC windows和windows mobile其实是两个系统,而Google虽然有Chrome和Android,但是将来要合二为一,我们有理由相信合并之后的OS还是叫 Chrome。看看Mac和iphone其实是用了同一个系统,而且获得了巨大的成功,因此未来微软也非常有可能把两个Windows也合并起来。在这一 层来看,双方都支持多设备,不过现在还没什么交集,Chrome OS主要应用在上网本上,而微软的对策则是Windows 7 Starter。相比Chrome OS来讲,Windows的巨大优势在于桌面应用,不知道被限制了很多功能的Starter还能不能像以前的XP对Linux在上网本上产生巨大的优势 呢?不过总而言之,微软在OS这一层的垄断地位目前是无人能及的,Chrome只不过是有可能通过上网本去改变一些。

Browser:微软的browser就是IE,只能运行在Windows上。Google的Browser是Chrome,可以运行在不同的操作 系统。由于历史原因,无论IE怎么烂,兼容性也是其他浏览器不可比拟的。由于很多网站只能通过IE才能良好地浏览,使得互联网用户必须在某种程度上粘在 IE上,从而也就是粘在了Windows上。由于桌面程序在不断地,快速地往Web上转移,Windows通过桌面应用来粘住用户的可能性越来越低,因此 IE就显得非常重要,更像是Windows的一道护身符。而Google Chrome浏览器则是新一代的浏览器,支持不同的系统平台,甚至通过Frame可以运行在其他浏览器之上。我说过Chrome OS不是那么重要,Chrome Browser才是Google的战略关键,Google的目的就是想在Browser这一个层面一统江湖,从而确定像微软在OS上那种垄断地位。一旦这 种情况发生,Google就可以通过浏览器控制Web服务提供商,就像微软通过OS来控制软件商一样。当然这是Google的目标,在实现目标之前肯定会 有一番龙争虎斗,Google也未必最终会成功,但是今后几年的互联网焦点都会落在浏览器竞争上。

应用: Google在Web应用这个层面是全面地取得了领先,并且比微软走得要远很多。现在微软的唯一领先之处也许就是Live Messenger了,可是它毕竟是一个桌面程序,论Web应用的话,GTalk肯定要更强。Google的Web应用是依赖所有浏览器都支持的 Javascript,而微软基本放弃了Javascript而强力推自己的Silverlight。由于IE只支持Windows,而互联网又需要支持 多系统,Silverlight则是微软的多系统支持的解决方案。从需要安装这个角度,我就更倾向于Javascript,但是从开发人员来说 Silverlight应该更合理,方便。由于Web2.0的这股热潮正是靠AJAX推动的,使我们看到很多通过Javascript实现的Web应用典 范,比如Gmail, Facebook, Twitter, 还有Javascript的巅峰之作Gwave。而我并没有看到什么热门网站是通过Silverlight来实现的,毕竟Silverlight出道的时 间也不短了。因此,我很怀疑Silverlight能够改变游戏规则。而Silverlight完全是微软自己的标准,并不是开放的,而对于以开放为基础 的互联网来说,还是有些格格不入。

综上所述,目前来看,Google在Web应用是全面地领先微软,而微软在OS上的垄断地位也很难撼动,双方今后几年的争夺焦点主要会集中在浏览器 上。由于微软一向是以OS为中心,而Google是很明显以Browser为中心,所以胜利的天平很可能像Google一边倾斜。而一旦Google在 Browser上取得胜利,微软的OS的优势也会面临相当大的威胁。

最后回答一下一些网友的典型提问,“Linux这么多年挑战Windows彻底失败,Chrome就是一个Linux怎么可能成功 呢?”,“Firefox挑战IE只有一点小成果,Chrome怎么可能成功呢?”我们如果分析一下,Linux挑战Windows是在OS这一层来挑战 的,而Firefox挑战IE是在浏览器这一层挑战的,但是Google不同,Google是在三层全面地,立体地发动挑战的。换句话说,Linux做的 再好,在应用层没有支持怎么办?Firefox做的再好,应用层都去兼容IE怎么办?而Google本身就是个应用大户,不存在这个问题,它与微软公司的 发展是采取了截然相反的路程。微软是通过OS来控制应用,比如通过Windows集成IE打败了Netscape,通过Windows集成Hyper-V 打Vmware,通过Windows集成.NET挑战Java, 通过Windows的优势开发杀毒软件因此导致杀毒领域的一片混乱。所以说,微软是采取的自下向上的发展方式,而Google则是采取的自上向下的方式。 先有了广泛的应用,比如Search的垄断,Gmail,GReader, GDocs, GVoice, GWave, GTalk, 等等。然后在这个基础之上杀入浏览器领域,并且进一步杀入OS领域。对于用户来说,首要关心的并不是什么OS,浏览器,而是应用。对于一个典型的网友来 说,即使用Windows,用IE,还是离不开Google Search。而Google开发了Browser和OS之后,想用Google 的各项服务就可以不用IE和Windows。这就是Google对于微软的最大威胁,你做的再强也离不开我,而我做好了就可以不需要你。我们有理由相信, 用Google的各种Web应用,Chrome OS肯定会达到最好的效果,其次就是在其他系统上用Chrome Browser。而Google可以借应用的巨大优势让用户跳过微软,而微软却很难通过Silverlight加自己或者第三方应用去挑战Google的 应用。因此,未来的Web应用会决定底层浏览器和OS的成败,而微软的优势还是历史上遗留下来的桌面应用,而这个优势现在越来越小了。这也是为什么由 Google去做Browser和OS很可能会产生跟Linux和Firefox不同的效果。

最后总结,微软的打算是把Windows扩展到多设备,但是解决不了多系统的问题,就出了Silverlight。而Google则是打算通过Chrome Browser解决多设备,多系统,甚至多浏览器的问题。不得不说Google的眼光真是更高一筹。

 

本文转自:谷奥